Prosto o podatkach

  Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 sierpnia 2025 roku, I SA/Wr 700/24: „Wykładnia przesłanek odpowiedzialności solidarnej członków zarządu za zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób prawnych przewidzianych w art. 116 § 1 OP, musi uwzględniać tzw. minimalny standard ochrony przewidziany wyrokach TSUE, na mocy art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (zasada równości wobec prawa) oraz art. 14 (zakaz dyskryminacji) europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, podpisanej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284; dalej EKPCz) w zw. z art. 9 Konstytucji RP oraz art. 91 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 2 (państwo prawa), art. 7 (zasada praworządności), art. 45 ust. 1 (prawo do sądu), art. 77 ust. 2 (zakaz stanowienia przepisów, które zamykałyby drogę dochodzenia przed sądem naruszonych praw i wolności), art. 78 Konstytucji RP (zasada dwuinstancyjności postępowania), jak też art. 6 ust. 1 (prawo do sądu) i art. 13 (prawo do skutecznego ...

Pierwszy – dotyczy uwierzytelnienia w KSeF i nadawania uprawnień Drugi – wystawiania i otrzymywania faktur Trzeci – dodatkowych funkcjonalności KSeF (w szczególności załączników / samofakturowania / trybów offline) Czwarty – dotyczy głównie JST i Grup VAT, ale również np. faktur w zamówieniach publicznych Pierwszy: https://ksef.podatki.gov.pl/media/cq3laefg/podrecznik-ksef-2-0-cz-i-rozpoczecie-korzystania-z-ksef.pdf Drugi: https://ksef.podatki.gov.pl/media/3zidazbw/podrecznik-ksef-2-0-cz-ii-wystawianie-i-otrzymywane-faktur-w-ksef.pdf Trzeci: https://ksef.podatki.gov.pl/media/ruthftwo/podrecznik-ksef-2-0-cz-iii-dodatkowe-funkcjonalnosci-ksef.pdf Czwarty: https://ksef.podatki.gov.pl/media/c4zo3glh/podrecznik-ksef-2-0-cz-iv-ksef-w-jst-i-gv-oraz-pozostale-modele-uprawnien.pdf #ksef #podręcznik #MF #ministerstwo 

 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r. II FSK 823/22: "Skarżąca każdorazowo wyszukiwała mieszkania o atrakcyjnej lokalizacji, jednakże znajdujące się w złym stanie technicznym, po czym remontując je we własnym zakresie, tj. tzw. systemem gospodarczym, sprzedawała je z zyskiem. Taki sposób działania, co do zasady zapewniający odpowiedni zysk, a generalnie rzecz biorąc dochodowość podejmowanych działań, potwierdza zarobkowy zamiar przyświecający skarżącej w zakresie podejmowanych czynności. Bez znaczenia dla oceny postępowania strony skarżącej z punktu widzenia prowadzenia działalności gospodarczej jest mniejsza lub większa liczba dokonanych transakcji."  Więcej: https://forsal.pl/kraj/aktualnosci/artykuly/9837691,od-sprzedazy-nieruchomosci-trzeba-bedzie-zaplacic-wyzszy-podatek-wyrok-nsa-wywraca-rynek-nieruchomosci.html   #PIT #NSA #flipping #flipperzy #flip

 https://www.gov.pl/web/finanse/objasnienia-podatkowe-z-30-czerwca-2025-r---formy-wsparcia-przedsiewziecia-termomodernizacyjnego-w-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych Objaśnienia podatkowe (dalej „Objaśnienia”) dotyczą rozwiązań podatkowych, które wspierają przedsięwzięcie termomodernizacyjne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych1 (dalej „ustawa PIT”), oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne2 (dalej „ustawa o ryczałcie”). Objaśnienia zawierają ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego oraz uwzględniają stan prawny obowiązujący na dzień 1 stycznia 2025 r. #ulga #termomodernizacyjna #objaśnienia #pit #ryczałt 

  https://legislacja.gov.pl/docs//2/12401555/13152698/13152699/dokument734725.pdf Za: K. Gotfryd, LinkedIN: " 🔹Co mówią więc projektowane przepisy: Zacznijmy od "crème de la crème" proponowanych zmian: 36 miesięczny lock-up będzie dotyczył jakichkolwiek aktywów, które zostały wniesione, przekazane lub nabyte przez FR wyłącznie od podmiotu powiązanego. To znaczy, że udziały lub akcje otrzymane lub nabyte od podmiotów powiązanych FR sprzeda bez podatku dopiero po upływie 36 miesięcy. Co też oznacza, że nabyte bezpośrednio przez FR akcje spółek giełdowych, FR w dalszym ciągu sprzeda bez podatku, bez ograniczeń czasowych. Po upływie 36 miesięcy FR będzie mogła sprzedać bezpodatkowo również inne składniki majątku, w tym nieruchomości! (co powinno skończyć dyskusję wokół nabywania mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia). 36 miesięcy liczymy jednak od końcu roku, w którym FR nabyła mienie, więc z 3 lat niekiedy robią nam się 4 lata. 🔹Co p...

 https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-ustawy-o-podatku-dochodowym-od-osob-prawnych-oraz-niektorych-innych-ustaw6 Tomasz Rolewicz, Linkedin: "💥 Nadchodzą duże zmiany w PIT i CIT – projekt nowelizacji zapowiedziany przez Radę Ministrów. To nie będzie kosmetyka – propozycje obejmują zarówno IP Box, jak i estoński CIT oraz szereg innych kwestii. 🔹 IP Box • Korzystanie z 5% stawki ma być uzależnione od zatrudniania co najmniej 3 osób fizycznych niepowiązanych z podatnikiem. ➡️ W praktyce może to oznaczać poważne utrudnienie korzystania z tej preferencji dla wielu JDG w branży IT. 🔹 Estoński CIT – doprecyzowania i zaostrzenia • [na plus / ale z "gwiazdką"] Śródroczne sprawozdania finansowe – brak podpisu lub opóźnienie nie wykluczy już z systemu, jeśli pozostałe warunki formalne są spełnione. Istotne zastrzeżnie - ekstremalnie ważne bedą tutaj przepisy przejściowe!!! • Wynajem od wspólnika – od teraz zaws...

 Niniejsze objaśnienia podatkowe (dalej: „Objaśnienia”) dotyczą stosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych1 (dalej: „ustawa CIT”) w zakresie podatku od przerzuconych dochodów. https://www.gov.pl/web/finanse/objasnienia-podatkowe-z-9-wrzesnia-2025-r-w-zakresie-podatku-od-przerzuconych-dochodow #objaśnienia #przerzucone #dochody #24aa #CIT #MF #Ministerstwo 

Korzystny wyrok NSA z 9 września 2025 roku I FSK 524/21 , przełomowy w zakresie bonów MPV - jeśli klient przy płaceniu za towar czy usługę odpłatnym bonem różnego przeznaczenia bezpowrotnie nie wykorzystał go do końca i nie dostał zwrotu różnicy, to VAT nalicza się od ceny, a nie jego wartości nominalnej. Więcej: https://pro.rp.pl/vat/art42988161-vat-od-bonu-mpv-wymienionego-na-tanszy-zakup-bez-zwrotu-roznicy-wyrok-nsa   #bon #podstawa #opodatkowania #spv #mpv #voucher #multiple #purpose #voucher #29a #NSA

 Wyrok TSUE z dnia 4 września 2025 r. sprawa C-726/23 (Arcomet):   „1)       Artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r.,   należy interpretować w ten sposób, że:   wynagrodzenie za określone umownie usługi wewnątrzgrupowe świadczone przez spółkę dominującą na rzecz jej spółki zależnej, które jest obliczane zgodnie z metodą zalecaną przez wytyczne w sprawie cen transferowych Organizacji Współpracy i Rozwoju Gospodarczego (OECD) i odpowiada części marży operacyjnej przekraczającej 2,74 % uzyskanej przez tę spółkę zależną, stanowi wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług objęte zakresem stosowania podatku od wartości dodanej.   2)       Artykuły 168 i 178 dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2010/45, należy interpretować w ten sposób, że: ...

Postanowienie NSA III FSK 1020/23 z 2 września 2025 roku: Przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: „czy sformułowanie ustawowe zawarte w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1785 ze zm.), zgodnie z którym "zwalnia się od podatku od nieruchomości grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury kolejowej w rozumieniu przepisów o transporcie kolejowym, która: jest udostępniana przewoźnikom kolejowym", stanowi w stanie prawnym obowiązującym w latach 2017–2021 podstawę do objęcia zakresem tego zwolnienia cały obszar tych gruntów, czy też ich część, która została faktycznie zajęta pod infrastrukturę kolejową?” Patrz też: wyrok TSUE z 29 kwietnia 2025 r. ( C-453/23 ). #RET #kolejowa #NSA #uchwała #7sędziów #naczelny #pytanie #postanowienie #infrastruktura #PON

Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r . - Stosowanie tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła   https://www.gov.pl/web/finanse/objasnienia-podatkowe-z-3-lipca-2025-r-stosowanie-tzw-klauzuli-rzeczywistego-wlasciciela-dla-celow-podatku-u-zrodla   #WHT #objaśnienia #klauzula #rzeczywisty #właściciel #źródła

 Objaśnienia podatkowe z 29 sierpnia 2025 r. w zakresie zasad rozliczania na gruncie podatku od towarów i usług transakcji związanych z systemem kaucyjnym   https://www.gov.pl/web/finanse/objasnienia-podatkowe-z-29-sierpnia-2025-r-w-zakresie-zasad-rozliczania-na-gruncie-podatku-od-towarow-i-islug-transakcji-zwiazanych-z-systemem-kaucyjnym   #VAT #objaśnienia #kaucyjny #system

 Za Jarosław Neneman, Linkedin:   „Dziś zmiana nieco mniejszego kalibru, ale dla niektórych bardzo istotna. Do konsultacji publicznych przekazaliśmy właśnie projekt zmiany w Ordynacji podatkowej. Nowe przepisy sprawią, że wszystkie interpretacje podatkowe – również te wydawane przez JST – będą dostępne w jednej bazie danych. Dziś w Eurece znajdują się interpretacje indywidualne wydawane przez KAS oraz objaśnienia podatkowe i interpretacje ogólne MF. To baza danych ułatwiająca podatnikowi znalezienie odpowiedzi na pytania o podatki.”   https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12401601   #nowelizacja #ordynacja #RET #PON #JST #MF #baza #interpretacja

 Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2025 r. I FSK 138/22 : Teza: Podstawą do odmówienia prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z kwestionowanych faktur VAT nie może być fakt, że wystawca tych faktur nie zadeklarował i nie odprowadził wykazanego w nich podatku należnego. „Zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c u.p.t.u. nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne potwierdzają czynności do których mają zastosowanie art. 58 i 83 k.c. - w części dotyczącej tych czynności. 3.7. Problematyka prawidłowości stosowania ww. normy była przedmiotem wyroku TSUE z 25 maja 2023 r., w sprawie C-114/22 , ECLI:EU:C:2023:430. W wyroku tym Trybunał stwierdził, że "art. 167, art. 168 lit. a, art. 178 lit. a i art. 273 dyrektywy 2006/112 w świetle zasad neutralności podatkowej i proporcjonalności...

 Interpretacja indywidualna z dnia 7 sierpnia 2025 r. Dyrektor KIS 0114-KDIP1-2.4012.261.2025.2.JO: „Odnosząc się z kolei do miejsca świadczenia nabywanych przez Państwa usług od Podwykonawców, należy zauważyć, że w związku z realizowanymi projektami za granicą Spółka zleca usługi projektowe polegające na przygotowaniu dokumentacji warsztatowej (technologicznej) elementów składowych fasad Podwykonawcom (polskim podmiotom). W tym konkretnym przypadku, pomimo tego, że Podwykonawcy świadczą usługi dla Państwa, a nie bezpośrednio dla finalnego odbiorcy - Klientów Spółki - w zakresie opodatkowania usług świadczonych przez Podwykonawców, zastosowanie mają zasady opodatkowania określone dla "świadczenia głównego", za które w całości odpowiada Państwa Spółka jako główny wykonawca. To Państwo - jako główny wykonawca usługi - odpowiadacie finalnie za całość projektu (prac), wykonywanych na rzecz Klientów. Podwykonawcy bazując na projekcie założeniowym i ogólnej instrukcji przekazanej...