Prosto o podatkach

 https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/podreczniki-o-sukcesji #fundacja #rodzinna #sukcesja #podręcznik 

 Objaśnienia podatkowe z 30 grudnia 2022 r. dot. ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych dla osób do 26. roku życia   #PIT #ulga #młodych #85528

  Interpretacja dnia 5 maja 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej 0114-KDIP3-2.4011.271.2023.2.JM:   „Wobec powyższego świadczenie pieniężne przyznane i wypłacane prokurentowi na mocy uchwały zarządu za sprawowanie przez niego funkcji prokurenta należy zakwalifikować do podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym przychodów z innych źródeł - na podstawie art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. (…)   W świetle przytoczonych powyżej przepisów, wskazuję, że Spółka, w której pełni Pan funkcję prokurenta nie będzie jako płatnik zobowiązana do poboru miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaty Panu wynagrodzenia na podstawie uchwały zarządu. Spółka zobowiązana będzie jedynie do sporządzenia i przekazania prokurentowi, jak i właściwemu urzędowi skarbowemu, informacji o przychodach z innych źródeł oraz o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11 )...

  Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r . I SA/Gd 596/25:   „Zatem w opinii Spółki także w przypadku rezygnacji ze zwolnienia z opodatkowania VAT dla ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego dla przedmiotowych usług (pożyczek w opcji opodatkowania – MB) zastosowanie powinien mieć art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. e ustawy o VAT interpretowany w zw. z art. 66 Dyrektywy. Należy więc uznać, że obowiązek podatkowy dla wynagrodzenia w postaci odsetek dotyczących Umów Pożyczek powstanie w momencie ich zapłaty. (…)   Sąd w pełni akceptuje stanowisko strony skarżącej, że umowa pożyczki stanowi świadczenie usług mające charakter jednorazowy, a jego wykonanie następuje w momencie udostępnienia przez pożyczkodawcę kapitału pożyczkobiorcy.   Zgodnie bowiem z orzecznictwem sądów administracyjnych (m.in.: wyrok WSA w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 1431/22; wyrok NSA z 26 maja 2021 r. sygn. akt I FSK 1826/1...

  Wyrok TSUE z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie C ‑ 639/24 FLO VENEER d.o.o. przeciwko Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupa:   „Artykuł 138 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady (UE) 2018/1910 z dnia 4 grudnia 2018 r., oraz art. 45a rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiającego środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2018/1912 z dnia 4 grudnia 2018 r.,   należy interpretować w ten sposób, że:   po pierwsze stoją one na przeszkodzie temu, by odmówić zwolnienia z podatku od wartości dodanej na podstawie art. 138 ust. 1 dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2018/1910, z tego tylko powodu, że nie przedstawiono dowodów na istnienie dostawy...

  Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2025 r. II FSK 18/23: „Zaspokojeniu celu mieszkaniowego może także służyć zakup kolejnego lokalu mieszkaniowego w celu poprawy warunków mieszkaniowych lub zapewnienia sobie własnego mieszkania w przyszłości, przy zabezpieczeniu potrzeb mieszkaniowych innych członków rodziny. Trudno odmówić podatnikowi prawa do planowania swojej przyszłości i uwzględnienia swoich przyszłych potrzeb mieszkaniowych. Zbycie nieruchomości może być niekiedy wymuszone sytuacją życiową podatnika, przykładowo w przypadku nabycia ich w drodze dziedziczenia. Dodatkowo termin na dokonanie wydatków na cele mieszkaniowe wyznaczony w art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. jest relatywnie krótki. W tym kontekście wyjaśnienia podatniczki wskazujące na chęć zamieszkania w jednym z lokali i pozostawienia dotychczas zajmowanego lokalu córce po uzyskaniu przez nią możliwości samodzielnego zapewnienia środków utrzymania i możliwości samodzielnego mieszkania...

  Wyrok NSA z 6 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 2021/22 – utrzymano w mocy wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 września 2022 r. I SA/Łd 354/22: „Przewidziane w tym przepisie zwolnienie dotyczy wprawdzie usług w zakresie opieki medycznej, ale nie obejmuje ono usług kontroli jakości badań laboratoryjnych. Taka kontrola nie ma bowiem zasadniczo na celu świadczenia opieki medycznej służącej profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. Głównym celem świadczonych przez skarżącą usług jest zapewnienie kontroli jakości badań prowadzonych przez laboratorium, poprzez "ocenę statystyczną uzyskiwanych wyników" przy zastosowaniu "metody próbek kontrolnych". A zatem czynności te mają na celu ustanowienie odpowiednich standardów wykonywania badań laboratoryjnych i czuwania nad ich zapewnieniem. Natomiast ich celem nie jest diagnoza, leczenie, zwalczanie chorób lub anomalii zdrowotnych. Usługi te świadczone są na rzecz laboratorium na podstawie zawartej z nim ...

 Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2025 r. II FPS 3/25: „Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała.”   #NSA #wznowienie #dowody #litigation #postępowanie #ordynacja #240 #uchwała

  TSUE orzekł, że adwokat, który udziela nieodpłatnie pomocy prawnej (pro bono), powinien dostać wynagrodzenie powiększone o VAT, jeżeli sąd zasądził je od drugiej strony postępowania - przegranej. Choć adwokat działa na rzecz swojego klienta nieodpłatnie, a wynagrodzenie dostaje od drugiej strony, to jest to odpłatne świadczenie usług w rozumieniu dyrektywy VAT - stwierdził unijny trybunał.   Wyrok TSUE z 23 października 2025 r. w sprawie: C-744/23, Т.P.T. przeciwko „Financial Bulgaria“ EOOD:   „Artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że: odpłatne świadczenie usług w rozumieniu tego przepisu stanowi reprezentowanie strony przed sądem przez adwokata w okolicznościach, w których usługa ta jest świadczona nieodpłatnie, ale gdy ustawodawstwo danego państwa członkowskiego przewi...

 Wyroki NSA: ·          II FSK 609/2; ·          II FSK 163/23.   Więcej: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/10572252,home-office-to-nie-zaklad-podatkowy-zagranicznej-firmy.html   #zakład #homeoffice #zdalnie #NSA