Prosto o podatkach

 Wyrok NSA z 15 grudnia 2025 roku, II FSK 785/22   „do dochodów marynarza zastosowanie znajduje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta pomiędzy Polską, a Norwegią, a co z tego wynika metoda proporcjonalnego odliczenia i to nawet w sytuacji, gdy polski marynarz nie zapłaci w Norwegii podatku albo zostanie zwolniony z opodatkowania w Norwegii albo w ogóle nie zostanie takim obowiązkiem objęty w Norwegii.   W konsekwencji zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 27g (albo 27g ust 5 od roku 2021) taki marynarz ma prawo do zastosowania ulgi abolicyjnej w swoim rozliczeniu rocznym, co było bezzasadnie kontestowane przez Dyrektora Izby Skarbowej.”     Czytaj więcej na Prawo.pl: https://www.prawo.pl/podatki/nsa-porzadkuje-interpretacyjny-balagan-i-dualizm-w-administracji-skarbowej,536353.html   https://www.portalmorski.pl/prawo-polityka/59585-uchwala-7-sedziow-nsa-wygrana-kancelarii-zaplata-podatku-za-g...

  Wyrok TSUE z dnia 3 grudnia 2025 r. w sprawie T‑646/24, MS KLJUČAROVCI, d.o.o.:   „1)       Artykuł 141 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r.,   należy interpretować w ten sposób, że:   okoliczność, iż towary dostarczone w ramach transakcji trójstronnej są fizycznie przewożone nie do osoby, na rzecz której jest dokonywana późniejsza dostawa, lecz do jej klienta , któremu osoba ta towary te odsprzedaje i który jest zidentyfikowany do celów podatku od wartości dodanej (VAT) w tym samym państwie członkowskim co odsprzedawca, nie stoi na przeszkodzie temu, aby przewidzianą w tym przepisie przesłankę można było uznać za spełnioną .   2)       Artykuł 141 lit. c) dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2010/45,   należy interpretować w ten sposób, że...