Infrastruktura kolejowa – RET – pytanie do składu 7 sędziów NSA

Postanowienie NSA III FSK 1020/23 z 2 września 2025 roku:

Przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.:

„czy sformułowanie ustawowe zawarte w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1785 ze zm.), zgodnie z którym "zwalnia się od podatku od nieruchomości grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury kolejowej w rozumieniu przepisów o transporcie kolejowym, która: jest udostępniana przewoźnikom kolejowym", stanowi w stanie prawnym obowiązującym w latach 2017–2021 podstawę do objęcia zakresem tego zwolnienia cały obszar tych gruntów, czy też ich część, która została faktycznie zajęta pod infrastrukturę kolejową?”

Patrz też: wyrok TSUE z 29 kwietnia 2025 r. (C-453/23).

#RET #kolejowa #NSA #uchwała #7sędziów #naczelny #pytanie #postanowienie #infrastruktura #PON


Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Szef KAS: przedwcześnie wystawiona faktura zaliczkowa nie musi być fakturą pustą w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT

Pismo z dnia 23 lipca 2025 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej DOP7.8101.28.2025.FMLM :   ·          Przedwcześnie wystawiona faktura zaliczkowa nie musi być fakturą pustą w rozumieniu art. 108 ustawy o VAT; ·          Taka faktura jest jednak wystawiona niezgodnie z przepisami (nie jest wystawiona prawidłowa); ·          Taką fakturę można skorygować do zera; ·          Jeśli jednak przedwcześnie wystawiona faktura zostanie finalnie opłacona (z opóźnieniem) to nie można mówić o fakturze pustej.   „Ponieważ jak wskazano w opisie sprawy, "w opisanym stanie faktycznym zapłata w trakcie trwania usługi ciągłej nastąpi, choć z opóźnieniem" - Wnioskodawca może rozliczyć taką fakturę (która okaże się być fakturą wystawioną niezgodnie z art. 106i ust. 7 pkt 2 ustawy o VAT) w momencie powstania obowiązku ...
Czytaj więcej

Projekt zmian w opodatkowaniu Fundacji Rodzinnej

  https://legislacja.gov.pl/docs//2/12401555/13152698/13152699/dokument734725.pdf Za: K. Gotfryd, LinkedIN: " 🔹Co mówią więc projektowane przepisy: Zacznijmy od "crème de la crème" proponowanych zmian: 36 miesięczny lock-up będzie dotyczył jakichkolwiek aktywów, które zostały wniesione, przekazane lub nabyte przez FR wyłącznie od podmiotu powiązanego. To znaczy, że udziały lub akcje otrzymane lub nabyte od podmiotów powiązanych FR sprzeda bez podatku dopiero po upływie 36 miesięcy. Co też oznacza, że nabyte bezpośrednio przez FR akcje spółek giełdowych, FR w dalszym ciągu sprzeda bez podatku, bez ograniczeń czasowych. Po upływie 36 miesięcy FR będzie mogła sprzedać bezpodatkowo również inne składniki majątku, w tym nieruchomości! (co powinno skończyć dyskusję wokół nabywania mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia). 36 miesięcy liczymy jednak od końcu roku, w którym FR nabyła mienie, więc z 3 lat niekiedy robią nam się 4 lata. 🔹Co p...
Czytaj więcej