WSA Szczecin: nowe przepisy o PON (RET) mogą działać retroaktywnie, gdy są korzystne dla podatnika

 ZA: S. Gumiela, GWW, LI:

 

„13 sierpnia 2025 r. WSA w Szczecinie (sygn. I SA/Sz 218/25) uchylił decyzję SKO w sprawie opodatkowania kontenera teletechnicznego naszego klienta. Ale nie jest to „zwykły” wyrok – to kamień milowy w sądownictwie podatkowym.

 

Co się stało?

 

Spór dotyczył tego, czy kontener telekomunikacyjny to budynek (jak chciała spółka), czy budowla (jak twierdził organ). Organ stał na stanowisku, że kontener nie jest trwale związany z gruntem.

 

WSA w Szczecinie poszedł o krok dalej i stwierdził, że kontener:

 

- skoro nie jest trwale związany z gruntem, to nie może być budynkiem,

- ale nie jest też budowlą,

- a ponadto nie jest nawet urządzeniem.

 

⚖️ Co zrobił WSA?

 

Sąd sięgnął do wyroku TK (SK 14/21), w którym uznano, że dawna definicja budowli w u.p.o.l. była niekonstytucyjna. Następnie stwierdził, że od 1 stycznia 2025 r. nowe przepisy trzeba stosować również do spraw z lat 2020–2023.

 

To niezwykle odważna decyzja – sąd wprost zastosował prokonstytucyjną wykładnię prawa:

 

- uznał, że standard konstytucyjny ochrony podatnika jest ważniejszy niż fiskalne status quo,

 

- przy czym wskazał, że jeśli coś ma działać retroaktywnie, to tylko na korzyść podatnika.

 

📌 Kluczowe cytaty z uzasadnienia:

 

„art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2025 r. stał się przepisem materialnego prawa podatkowego o charakterze retroaktywnym.”

 

„w sytuacji, w której organ wydał zaskarżoną decyzję 25 lutego 2025 r., nie był uprawniony sięgać do art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w brzmieniu, który z mocy wyroku TK utracił moc obowiązującą.”

 

„jeśli coś jest obiektem kontenerowym, to tylko jako obiekt kontenerowy podlega ocenie z perspektywy u.p.o.l. i nie może być już jakimkolwiek urządzeniem.”

 

🌟 Dlaczego to takie ważne?

 

WSA pokazał, że prawo podatkowe musi być zgodne z Konstytucją i nie może być stosowane wbrew niej – nawet jeśli oznacza to ograniczenie wpływów budżetowych.

 

Sąd wyznaczył nowy standard ochrony podatnika – retroaktywne stosowanie korzystnych definicji, gdy wcześniejsze przepisy zostały uznane za niekonstytucyjne.

 

To jasny sygnał, że sądy administracyjne są realnym strażnikiem konstytucyjnych praw obywateli i przedsiębiorców.

 

👏 Ogromne uznanie dla sędziów WSA w Szczecinie – za odwagę, prawniczą konsekwencję i prokonstytucyjną wykładnię prawa.

 

🤝 Razem z  mec. Paulą Kołodziejską, jako pełnomocnicy spółki, mieliśmy zaszczyt prowadzić tę sprawę. W niedawnym czasie pisaliśmy również, że orzecznictwo w temacie kontenerów jest zamrożone i praktycznie każdy kwalifikowany jest jako budowla. Aktualnie wierzymy, że choć za oknem jesień, to w podatku od nieruchomości mogą nadejść roztopy”.

 

 

#PON #RET #GWW #budowla #budynek #kontener #WSA #Szczecin